11.1亿欧元对16.75亿英镑德甲低于米兰官网的商，德甲与英超最新一轮国内转播合同折算出的年均数字。换成同一种货币，差距接近一倍了。

海外版权更像一道鸿沟。英超每季从境外收回超过13亿英镑，德甲的海外转播收入常年在2亿欧元上下打转。德甲转播收入为何低于英超呢？答案不在草皮上，但在电视机前的沙发里。慕尼黑安联球场一张站席季票不到200欧元转播，同一时刻，伦敦北部一张普通看台票要60英镑，只够看一场。英语是全球体育转播的通用货币。英超卖到190多个国家和地区的，解说不用翻译就能直接用，印度、尼日利亚、北欧的观众能同步听懂解说员的吐槽收入时间胜负。

德甲的信号出去得先过一道语言关，德语解说在越南或秘鲁的milan官网酒吧里，没多少人愿意挂着字幕看啊？时段上的差别更现实。

英超把赛程切成周六早场、午后、傍晚和周日晚，亚洲观众晚上九点能看的，美国观众早晨起床也有球为何。德甲守着周六15:30六场同开的老规矩，德国球迷把它当成一种仪式，可海外买家拿到手的是一团捆在一起的信号，亚洲人要熬到凌晨，美国人正好在上班。英超为迎合亚洲市场把部分比赛挪到中午，德国这边连周一晚场都没撑住的，2018年那场试验被球迷的标语和空看台顶了回去英超业战。少一个黄金时段。就是少一笔报价。销售方式的差别同样致命。英超三十多年由联盟统一打包，想要全部场次就得整体出价，一家不买还有下家米兰(MILAN)官方网站。德甲的国内版权被拆成几块分给Sky和DAZN吧？

看似多了竞争者。实际每家都只拿到一部分货，出价自然收着来开球。

德国付费电视的渗透率也远不如英国，免费电视的传统的在这片土地上扎得太深，人每月多掏三十欧元看球，比在英国难得多。低票价、高上座率是德甲的骄傲，场均四万三千人，欧洲第一。可这份骄傲分出的另一面是球场里的钱收得少，就得靠转播补的，但转播这张牌又没打好。50+1规则是另一层解释。俱乐部会员知道多数表决权，外部资本进不来了，也就没有人为抬高版权价格去全球路演、去包下纽约时代广场的广告屏。拜仁一家撑起了德甲海外叙事的半壁，多特蒙德的黄墙是社交平台上的流量密码，可把点赞变成订阅是另一回事。

英超那边，曼联、利物浦、阿森纳、切尔西随便挑一支，都能在曼谷或洛杉矶卖光四万张季前赛门票。跨国赞助商愿意为曝光买单了。

转播商也愿意，他们买的从来就是一整套可以反复播放的全球内容。德甲转播收入为何低于英超呢？是一笔关于取舍的账。德国足球选择了球迷主权、站席、低价票和周六下午的仪式感，代价是那张版权支票薄了一截。德国足球联盟这两年也动，尝试集里面销售海外版权了。

重新设计开球时间，甚至讨论引入外部投资。球员薪水和转会费不会停下来等人的。拜仁还能靠商业开发勉强跟上皇马、曼城的节奏，弗赖堡、海登海姆这样的球队只能继续在德甲转播收入的天花板下精打细算。这道题没有标准答案，只有愿不愿意付的代价。